I dag ble det klart at miljøorganisasjonene ikke fikk medhold i klimasøksmålet mot staten. De oppsummerer likevel dommen som en delseier, og ønsker å anke saken videre til Høyesterett .

Natur og Ungdom, Greenpeace, Naturvernforbundet og Besteforeldrenes klimaaksjon mener at oljeletingen i Arktis bryter Grunnlovens §112 , kjent som miljøparagrafen .

Denne paragrafen fastslår blant annet at "Enhver har rett til et miljø som sikrer helsen, og til en natur der produksjonsevne og mangfold bevares. Naturens ressurser skal disponeres ut fra en langsiktig og allsidig betraktning som ivaretar denne rett også for etterslekten."

Miljøparagrafen sier også at "Borgerne har rett til kunnskap om naturmiljøets tilstand og om virkningene av planlagte og iverksatte inngrep i naturen" — Extinction Rebellions krav om å fortelle sannheten finner altså støtte i grunnloven.

Staten ble imidlertid frikjent av Borgarting lagmannsrett.

Skritt i riktig retning

Når organisasjonene likevel mener at dommen et et skritt i riktig retning , er det fordi retten i noen grad har sagt seg enig i deres perspektiver. Lagmannsretten er enig med organisasjonene miljøparagrafen i grunnloven er en rettighet, og at den omfatter utslipp fra bruken av norskprodusert olje.

Likevel mener retten ikke at oljeletingen bryter retten til et levelig klima og miljø, og dermed går det mot ankesak .

Seier i Nederland

I Nederland besluttet høyesterett før jul at Nederland må kutte sine klimagassutslipp med minst 25 prosent i løpet av et år, etter et søksmål av miljøgruppen Urgenda .

Dommen knyttet an til statens forpliktelse om menneskerettigheter , og har blitt hyllet blant annet av FNs høykomissær for menneskerettigheter , Michelle Bachelet.
Dommen er ventet å sette presedens i Den europeiske menneskerettighetsdomstolen. Om og hvordan norsk Høyesterett vil forholde seg til dette, gjenstår å se.

Extinction Rebellion Norge ønsker organisasjonene lykke til i neste runde i retten. Samtidig tror vi kampen for en levelig verden må føres både i rettssalen og utenfor. Når lovverket beskytter ødeleggelse av naturen, velger vi å beskytte naturen ved å utfordre loven.