Greenpeace og Natur og Ungdom (NU) har tatt staten til retten da de mener den norske regjeringen trosser klimavitenskapen og Høyesterett når de godkjenner stadig nye olje- og gassprosjekter uten å ta hensyn til hvordan dette påvirker klimaet.
Jeg gledet meg veldig til å lese rapporteringen om dette. Men da jeg tirsdag ettermiddag besøkte den statseide nyhetskanalen NRK møtte jeg
en helt annen toppnyhet
om Natur og Ungdom.
NRK-journalisten har undersøkt den britiske nettsiden
Websitecarbon
og avsløret følgende:
Natur og Ungdom er kjent for å kjempe mye for lavere klimautslipp. Men deres egen nettside har høyt karbonavtrykk.
I neste avsnitt står det
:
Equinors nettside får derimot nesten toppkarakter.
NU's nettside skal ifølge Websitecarbons beregninger ha et
utslipp på 0,88g
karbondioksid (CO
2
) per besøk. Hva betyr dette?
Hvis NU skulle ha 1 miljon besøkende på sin nettside i løpet av ett år (selv om dette tallet antageligvis er for høyt, bruker vi det likevel), betyr det utslipp på 0,88 ton CO
2
på et år. Dette kan sammenlignes mot en flyreise fra Oslo til Italia tur-retur for én person, som har
utslipp på 1 ton CO
2
.
Man kan spørre seg om det ville vært nyhetsverdig for NRK hvis et NU-medlem hadde reist på ferie til Italia?
- Naturligvis ikke.
Jeg tillater meg allikevel å grave litt dypere i hvorfor NU's nettside får så dårlig karakter. Som nevnt i artikkelen ligger NU's nettside (presis som Extinction Rebellions) på et datasenter forsynt med energi fra fossilfrie kilder.
Ifølge
Websitecarbons beskrivelse
av beregningen inkluderer de, i tillegg til utslippene fra hjemmesidens datasenter, også utslippene fra overføring av data til og fra besøkendes PC eller mobil, samt elektrisiteten som brukes til å lyse opp skjermen når man besøker nettsiden. For utslipp fra elektrisitet brukes verdensgjennomsnittet for hvor mye utslipp som kreves for å produsere elektrisitet.
Google trends
bekrefter min teori om at personer som hovedsakelig googler etter NU, gjør det fra Norge. Norge er et land med i prinsippet kun bruker fornybar energi i energimiksen, og har derfor
94% lavere utslipp fra elektrisitet enn verdensgjennomsnittet
.
At NU's nettside har noen høyoppløste bilder og en hvit bakgrunn gjør at den scorer litt dårligere basert på hvordan Websitecarbon teller. Men det er mer sannsynlig at NU's nettside slipper ut så lite som 0,055 tonn CO
2
(0,06 * 0,88) i løpet av ett år, tilsvarende en flyreise Oslo til Lillehammer tur-retur.
Sammenlignet med Equinor, som har mange flere søkninger enn NU (ca. 55 ganger flere ifølge
Google trends
), og fra hele verden dessuten, kan man anta at Equinors hjemmeside slipper ut mer enn NU's.
Men dette er egentlig totalt irrelevant. Min oppfordring til NU er å ikke spendere et minutt på å gjøre nettsiden deres mer utslippseffektiv.
Greenpeace og NU saksøker staten for at norskprodusert olje og gass fører til utslipp på
460 milioner tonn CO
2
hvert år
, og planlegger å øke dette gjennom åpning av nye olje- og gassprosjekter. Det er dette som faktisk teller.
At NRK velger å skifte fokus fra denne utrolig viktige saken og heller fokusere på å grønnvaske Equinor, er helt absurd.
Rettssaken går inn i sine siste dager tirsdag og onsdag 5-6 desember, og informasjon om hvordan man kan følge rettssaken live, enten direkte fra tingretten eller via livestream, finnes
på Greenpeace sin hjemmeside
.
/Redaktør Joel
|